关于非处对别人驳斥的再驳斥 (1/2)

笔下文学 www.bxwxx.com，愁多焉得玉无痕文集无错无删减全文免费阅读！

    我针对一篇单纯从女性角度呼唤“处女”、片面谴责“非处”文章发表了一些不同意见，引起别人对我的意见的反对意见，我只好再针对其中某些论述进行辩驳，以表明自己观点

    （以下引号内是对方论述）

    1、“那么也就是说男人和女人到底谁先脏了还不一定。退一步说，你要表达的就是如果你男人婚前可以和n个女人发生性关系，我们女人也一样可以在婚前和n个男人发生性关系了，纯粹的报复心理。”

    性是很美好的事情（除去那些乱七八糟的性关系），首先把性和“脏”字联系在一起就是很古老很鄙陋的一种想法。难道发生了性关系就是弄脏了自己吗？

    如果男人可以自由地发生性关系，女人为什么不可以呢？这绝不是报复心理，只是希望在许多问题包括性问题上，不要实行双重标准。我并不是肯定鼓励女人乱搞男女关系，但很不服气男人对自己是一套对女人又是另一套的思想和行为

    2、“女孩子在成长过程中总是不知不觉的在依靠男人”

    “男人在其他方面的一些要求你们也要必须满足”

    “女人总是习惯的接受其实也就是习惯的认为自己就是弱者，那么弱肉强食也就没什么要说的了。”

    生活中女人的确受到不少男人的照顾，处于弱者地位。这个问题有女人自己的原因，也有人类社会历史长期发展积淀下来的因素。但因此女人就一定要听男人的话？我可不可以假设：你救了一个弱女子之后，就有绝对的权利要求她为奴为仆以身相许？因为她享受了你的照顾你的救命之恩，就必须失去或放弃部分自我，就必须满足你的哪怕是极其过分的要求？这么看来，某些男人照顾女人，并非什么人道主义绅士风度，而是有着险恶用心卑劣用意的。亏得那么多受了照顾其实是进了陷阱的女人还傻乎乎地感激涕零呢

    3、“‘男人和女人make love就相当于用筷子夹炒肉丝吃？’”

    “女人和男人make love就是为了用钥匙打开别墅的大门么？要说愤怒我倒觉得你的比喻更是让人发指。”

    请你看看清楚，我那是站在原楼主把女人当作筷子的比喻之上的一句反问，所谓反问，字面是肯定意思则实际表达否定意思。男人和女人make love当然不同于用筷子夹炒肉丝吃，女人和男人make love也不是为了用钥匙打开别墅的大门，咱俩观点完全一致，不知道你在“发指”什么

    4、“看到这的时候我不得不说你是一个对于性和情很开放的人”

    “我们所有人的一生都不会被感情的责任所压，看见喜欢的就去努力和他(她)发生关系，不喜欢了我们再换，想必这就是你心中的情与性的关系吧。”

    对于性和情，我不愿意用开放来形容自己的态度，我更愿意说自己是比较开明和人性化的。今天的社会现实，今天的人们的心理，毕竟不同于封建时代的禁... -->>

本章未完，点击下一页继续阅读