，然后点击“添加到主屏幕” 笔下文学 www.bxwxx.com，大唐官无错无删减全文免费阅读！
既然是大家下达的命令，霍竞良当然不敢怠慢，急匆匆顺着宣政殿向皇城方向跑去。
这下霍竞良跑得可就远了，待到他疲累欲死地奔回来后，汗水早已湿透衣背，对殿上的皇帝上气不接下气地说，“前，前进士，高，高岳请求三唱，言不厌（满足）太子正字，说校书若不，不得，那就，就秘书省正字，或集贤院正字。”
“果然三唱了！”代宗皇帝哭笑不得。
这下皇太子李适感到极大不快：虽然我不希望你担当春坊司经局正字，但高岳你居然满是嫌弃的态度，是什么意思？
“陛下，此人狂悖，三唱不可反复，不然吏部选颜面何存？可直接交给岭南节度使。”李适当即进言。
唐朝有部分官员那是不需要注拟的，即是去岭南这地方的，只要节度使愿意带，即刻打包带走，任期满后如还活着回来，还能优先铨选。
谁想李豫却摇摇手，示意太子不用急躁，接着看看檐角上开始西沉的日头，这吏部的一日选马上就要结束，总得有个结果，“刘卿你是天官尚书，依你看这高三唱应该如何注拟？”
刘晏不慌不忙，只是对陛下说，“陛下可先问高岳为何三唱而不厌。”
皇帝点点头，阶下站着的霍竞良暗叫惭愧，幸亏刚才他跑到皇城承天街吏部南曹时，高岳为了怕他再跑一趟，直接告诉他求官的理由。
“前进士高岳说，自己年龄尚轻，不知官业道理，恐怕就浔阳县尉不称其职，辱没圣主和吏尚名声，希望先于秘书省、集贤院涉猎群书，待精熟后再迁转县尉，方可不误百姓。”
听到这番话，皇帝还是颇有感触的，之前刘澡身为畿县县令，堂堂六品官员，居然干出那等龌蹉不堪之事，看来以后在择官方面，不但要文艺纯熟，更要器识优先才是。
不过朕不会被高岳区区一番话给打动的，朕要亲自看看他的判文再做决定。
于是皇帝叫中书舍人崔佑甫，将高岳的判文搁在书案上，先看的是《梨橘之判》。
高岳是这样判的：“荣泽名区，长洲澳壤，土宜虽异，川路攸通。故使贾客相趋。乘时射利，商人递委，从有之无。大谷元光，言移汴北；江陵朱实，欲渡淮南。於是鼓帆侵星，俱辞故国，扣船忘夕，并届徐城。两鹢争飞，双帆不背，异虚舟而见触，均斗舰之相逢。遂使桡逐兰摧，疑建平之柿下；棹随桂折，若河上之查来。落果於焉星散，傍人由其鹜没，一游一泳，橘包裹而全收；载沉载浮，梨漂零而半矣。然防虑之术，未闻责已；而深溺之弊，直欲尤人。乍寻似合酬填，审细便难允许。何者？梨因散失，船则共伤，若为梨觅陪（赔），过自归於毁椟；如损船索偿，理乃齐於指马。既非情故，徒事披陈。”
其实这段判文，和唐朝大部分判相同，P话一堆，为了凑字数而凑字数，一些典故和门道全是刘晏所赠《判文百道括》里的，案子明明很简单，甲的梨子因包装不好而导致漂没损失过半，不应让乙赔偿，此外甲和乙的船互相撞坏，责任也是对等的（毕竟唐朝还没先进到能做责任认定检查的程度）——所以前面那些“荣泽名区，长洲澳壤，土宜虽异，川路攸通”及“鼓帆侵星，俱辞故国，扣船忘夕... -->>
既然是大家下达的命令，霍竞良当然不敢怠慢，急匆匆顺着宣政殿向皇城方向跑去。
这下霍竞良跑得可就远了，待到他疲累欲死地奔回来后，汗水早已湿透衣背，对殿上的皇帝上气不接下气地说，“前，前进士，高，高岳请求三唱，言不厌（满足）太子正字，说校书若不，不得，那就，就秘书省正字，或集贤院正字。”
“果然三唱了！”代宗皇帝哭笑不得。
这下皇太子李适感到极大不快：虽然我不希望你担当春坊司经局正字，但高岳你居然满是嫌弃的态度，是什么意思？
“陛下，此人狂悖，三唱不可反复，不然吏部选颜面何存？可直接交给岭南节度使。”李适当即进言。
唐朝有部分官员那是不需要注拟的，即是去岭南这地方的，只要节度使愿意带，即刻打包带走，任期满后如还活着回来，还能优先铨选。
谁想李豫却摇摇手，示意太子不用急躁，接着看看檐角上开始西沉的日头，这吏部的一日选马上就要结束，总得有个结果，“刘卿你是天官尚书，依你看这高三唱应该如何注拟？”
刘晏不慌不忙，只是对陛下说，“陛下可先问高岳为何三唱而不厌。”
皇帝点点头，阶下站着的霍竞良暗叫惭愧，幸亏刚才他跑到皇城承天街吏部南曹时，高岳为了怕他再跑一趟，直接告诉他求官的理由。
“前进士高岳说，自己年龄尚轻，不知官业道理，恐怕就浔阳县尉不称其职，辱没圣主和吏尚名声，希望先于秘书省、集贤院涉猎群书，待精熟后再迁转县尉，方可不误百姓。”
听到这番话，皇帝还是颇有感触的，之前刘澡身为畿县县令，堂堂六品官员，居然干出那等龌蹉不堪之事，看来以后在择官方面，不但要文艺纯熟，更要器识优先才是。
不过朕不会被高岳区区一番话给打动的，朕要亲自看看他的判文再做决定。
于是皇帝叫中书舍人崔佑甫，将高岳的判文搁在书案上，先看的是《梨橘之判》。
高岳是这样判的：“荣泽名区，长洲澳壤，土宜虽异，川路攸通。故使贾客相趋。乘时射利，商人递委，从有之无。大谷元光，言移汴北；江陵朱实，欲渡淮南。於是鼓帆侵星，俱辞故国，扣船忘夕，并届徐城。两鹢争飞，双帆不背，异虚舟而见触，均斗舰之相逢。遂使桡逐兰摧，疑建平之柿下；棹随桂折，若河上之查来。落果於焉星散，傍人由其鹜没，一游一泳，橘包裹而全收；载沉载浮，梨漂零而半矣。然防虑之术，未闻责已；而深溺之弊，直欲尤人。乍寻似合酬填，审细便难允许。何者？梨因散失，船则共伤，若为梨觅陪（赔），过自归於毁椟；如损船索偿，理乃齐於指马。既非情故，徒事披陈。”
其实这段判文，和唐朝大部分判相同，P话一堆，为了凑字数而凑字数，一些典故和门道全是刘晏所赠《判文百道括》里的，案子明明很简单，甲的梨子因包装不好而导致漂没损失过半，不应让乙赔偿，此外甲和乙的船互相撞坏，责任也是对等的（毕竟唐朝还没先进到能做责任认定检查的程度）——所以前面那些“荣泽名区，长洲澳壤，土宜虽异，川路攸通”及“鼓帆侵星，俱辞故国，扣船忘夕... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读