，然后点击“添加到主屏幕” 笔下文学 www.bxwxx.com，游戏开发巨头无错无删减全文免费阅读！
还是波兰小厂cdpr的《巫师》系列，这款游戏也只有到了《巫师3》的时候才被真正的认可为3a级大作，在之前的《巫师2》以及《巫师1》的时候，可从来没有人这么说过。
对于一个大型项目而言, 所有小公司时可有可无的小毛病,都会酿成灾难性的后果，仅仅在研发这一块,对于一个大型项目, 拆分成若干块的时候,每一块内都有大量的业务需要处理, 在每一块处理完后, 又要保证整体的统一,和可用性, 还有无数难以处理的bug , 如何保证qa/qc, 成了巨大的问题，而所谓3a级大作, 又是高品质, 高可用性, 低bug的代名词。
像是育碧那样的可以同时管理一千多人，在世界上的各个角落，做同一个项目的游戏公司，有这样的管理协作能力的游戏公司，也只有育碧一个罢了。
巫师制作时间大部分都是3年左右, 而3年的时间,可能有一半都时间都在做qa，这是国内公司根本不可能考虑的事情，古剑当年发售时狂出bug就是qa不足的典型，为什么会这样呢? 难道大型项目在发行的时候,明知道有bug, 也要上吗？
当然不是, 这涉及到一个概率问题。
假如有一个bug ,正常游戏发生的概率是万分之一，你觉得要不要处理？毕竟1%的bug 更多, 而实际上呢，天朝的qa能做到排除1%概率的bug ,已经是很不错了，但是实际发行时, 由于玩家太多, 比如200w用户, 每个用户平均5次游戏，就是1000w次的使用次数，而如果平均次数到20次呢？
一款100小时的游戏差不多的启动次数在200左右,读盘大约在1500次左右，请用这个数据乘以人数, 在乘以bug发生概率……
那真的是一个天文数字。
而天朝的qa,很难做好,主要在于小厂商qa的投入不够, qa很难积累足够的大型项目经验，天朝互联网产业一向不够重视qa, 然而对于互联网企业,其实是可以的, 因为主要业务只要放在服务端, 降低客户端业务复杂度,是没问题的。
一个应用类软件如果发现有bug , 可以迅速修复, 甚至降低客户端的业务压力,让客户端的业务简单化, 让服务端承担更多业务, 一晚上过去明天用户就没bug了。
但是单机软件商, 尤其是游戏厂商，你让游戏厂商投入50%的费用在qa和qc上……在天朝这是几乎难以想象的事情, 而《人月神话》这本经典的著作当中, 明确的说明: qa至少要占整个开发时间的50%。
游戏中,特别是3a级大作, 大部分都是单机内容更多, 所有的业务都在客户端,所有的bug基本上也都在。
所以如果一款3a级规划的游戏项目, 打算用200人开发3年, 又是国内这些没经验的团队操刀，最大的可能就是由于规模过于庞大, 导致后期qa严重不足, 游戏内有海量bug，从研发的角度讲,这真的需要一个一个项目的做过去,qa慢慢从小项目积累过去，研发才能真正做到靠谱。
在老滚5中, 可以感受到策划执行到后期的薄弱。
如果对比老滚5和巫师3，就会发现老滚满地图的任务，实际上除了几个主线外，支线任务质量是低于巫师3的。
巫师3的支线质量, 总体是远远高于老滚5的。
由于这种细碎任务的累积, 加上老滚5锻造系统出产远远好于掉落, 导致很多玩家后期根本没动力打小任务。同样作为沙盘游戏巫师就避免了这个问题。
那么是否可以说老滚5的策划比巫师3的弱呢?
显然这么比较是不科学的, 老滚5很有可能是整体预算限制了策划的表现。
在多块区域内任务的连续性，关联性, 作为一个沙盘游戏，做的关联越多,，工作量就会变得越大, 也越好玩。
老滚5的开发费用应该在五千万左右, 而按照通胀以及美国跟东欧工资上的差异，巫师差不多也是这个数, 为什么开发费用差不多, 这一块的体验却差距不小呢?
大概是规划的时候, 研发和策划没有协调好, 策划最后的执行被偏离了, 导致任务散落，没有行程任务网，整个世界观过于依靠几条大型主线。
这只是利用三a级大作老滚5来列举，哪怕是老滚5的游戏设计, 都出了这种问题。
如果放到普通小公司的制作人,比如那个大言不惭的杨渊升的身上, 他能如何控制呢？游戏开从来不是拍拍脑袋就可以做的事情。
这是一项非常复杂的巨大工程。(未完待续。。)u
还是波兰小厂cdpr的《巫师》系列，这款游戏也只有到了《巫师3》的时候才被真正的认可为3a级大作，在之前的《巫师2》以及《巫师1》的时候，可从来没有人这么说过。
对于一个大型项目而言, 所有小公司时可有可无的小毛病,都会酿成灾难性的后果，仅仅在研发这一块,对于一个大型项目, 拆分成若干块的时候,每一块内都有大量的业务需要处理, 在每一块处理完后, 又要保证整体的统一,和可用性, 还有无数难以处理的bug , 如何保证qa/qc, 成了巨大的问题，而所谓3a级大作, 又是高品质, 高可用性, 低bug的代名词。
像是育碧那样的可以同时管理一千多人，在世界上的各个角落，做同一个项目的游戏公司，有这样的管理协作能力的游戏公司，也只有育碧一个罢了。
巫师制作时间大部分都是3年左右, 而3年的时间,可能有一半都时间都在做qa，这是国内公司根本不可能考虑的事情，古剑当年发售时狂出bug就是qa不足的典型，为什么会这样呢? 难道大型项目在发行的时候,明知道有bug, 也要上吗？
当然不是, 这涉及到一个概率问题。
假如有一个bug ,正常游戏发生的概率是万分之一，你觉得要不要处理？毕竟1%的bug 更多, 而实际上呢，天朝的qa能做到排除1%概率的bug ,已经是很不错了，但是实际发行时, 由于玩家太多, 比如200w用户, 每个用户平均5次游戏，就是1000w次的使用次数，而如果平均次数到20次呢？
一款100小时的游戏差不多的启动次数在200左右,读盘大约在1500次左右，请用这个数据乘以人数, 在乘以bug发生概率……
那真的是一个天文数字。
而天朝的qa,很难做好,主要在于小厂商qa的投入不够, qa很难积累足够的大型项目经验，天朝互联网产业一向不够重视qa, 然而对于互联网企业,其实是可以的, 因为主要业务只要放在服务端, 降低客户端业务复杂度,是没问题的。
一个应用类软件如果发现有bug , 可以迅速修复, 甚至降低客户端的业务压力,让客户端的业务简单化, 让服务端承担更多业务, 一晚上过去明天用户就没bug了。
但是单机软件商, 尤其是游戏厂商，你让游戏厂商投入50%的费用在qa和qc上……在天朝这是几乎难以想象的事情, 而《人月神话》这本经典的著作当中, 明确的说明: qa至少要占整个开发时间的50%。
游戏中,特别是3a级大作, 大部分都是单机内容更多, 所有的业务都在客户端,所有的bug基本上也都在。
所以如果一款3a级规划的游戏项目, 打算用200人开发3年, 又是国内这些没经验的团队操刀，最大的可能就是由于规模过于庞大, 导致后期qa严重不足, 游戏内有海量bug，从研发的角度讲,这真的需要一个一个项目的做过去,qa慢慢从小项目积累过去，研发才能真正做到靠谱。
在老滚5中, 可以感受到策划执行到后期的薄弱。
如果对比老滚5和巫师3，就会发现老滚满地图的任务，实际上除了几个主线外，支线任务质量是低于巫师3的。
巫师3的支线质量, 总体是远远高于老滚5的。
由于这种细碎任务的累积, 加上老滚5锻造系统出产远远好于掉落, 导致很多玩家后期根本没动力打小任务。同样作为沙盘游戏巫师就避免了这个问题。
那么是否可以说老滚5的策划比巫师3的弱呢?
显然这么比较是不科学的, 老滚5很有可能是整体预算限制了策划的表现。
在多块区域内任务的连续性，关联性, 作为一个沙盘游戏，做的关联越多,，工作量就会变得越大, 也越好玩。
老滚5的开发费用应该在五千万左右, 而按照通胀以及美国跟东欧工资上的差异，巫师差不多也是这个数, 为什么开发费用差不多, 这一块的体验却差距不小呢?
大概是规划的时候, 研发和策划没有协调好, 策划最后的执行被偏离了, 导致任务散落，没有行程任务网，整个世界观过于依靠几条大型主线。
这只是利用三a级大作老滚5来列举，哪怕是老滚5的游戏设计, 都出了这种问题。
如果放到普通小公司的制作人,比如那个大言不惭的杨渊升的身上, 他能如何控制呢？游戏开从来不是拍拍脑袋就可以做的事情。
这是一项非常复杂的巨大工程。(未完待续。。)u