，然后点击“添加到主屏幕” 笔下文学 www.bxwxx.com，重生1990之官运亨通无错无删减全文免费阅读！
～～～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-
～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～-～～-～～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～～～～～-～～-～～～～-～～-～～～-～～～～～～～～-～～-～～～～～～-～～～～～～-～～～～-～～-～～-～～-～～-～～～～～-～～-～～-～～～～～～-～～
中国也不是没有相法律。中国也不是没有工会。且作为“社会主义”市场经济国家。为一个劳动者当家作主地国家。二百多年前英国维多利亚时代的血汗工厂在中国大地的复活。着实让人出一身冷汗。
血汗工厂在中国经济社会地复活。是社会主义市场经济的奇耻。是经济体制改革的大辱！改革前。大一统地公有制企业无论是全民所有制(国营企业)还是集体所有制企业。劳动者都是主人翁。国外市场经济国家。虽然私有制占主体。但经历了数百年的经济发史。英国原创地血汗工厂制度被逐步埋藏。至少在发达国家它已经成为历史。然而。具有极大讽刺意味是。中国经济体制改革。本意是想在整体上让无效地公有制与国外达市场经济的结合。结果结合出来了这么多的“血汗工厂”。
恰似a型血与b型血的结合。此生出了个o型血的怪胎。真让世上匪夷所思。当然。血汗工厂的出现。也不是直接对应的就是公有制企业市场化的结果。但是。整体市场化的进程。由于张岩们始所未料。改革中迅速崛起私有企业。加之大量外资企业涌入。管理上的失察与权力资本的介入。血汗工厂神不知鬼不觉地被死灰复燃。问题发生后。更未能敏锐发现与及时灭。没有果有效的举措。以至于血汗工厂祸害涟涟。
反思改革。为什么有人去反思劳资深层关系存在的重大问题？张岩曾经批评过中国经济学界弥漫着现象描述。忽视经济关系变化的风气。而且这里张岩惊诧。这种风气为什么在长达二十多年的改革过程中丝毫没能的到纠正。这如果不是主流济学的傲慢。便一定是庸俗经济学的的逞。
最近一次关于改革的反思。普罗大众揭出了大量改革中存在的严重问题经济学家的主要任务不是要重点复述这些现象问题。不是要对这些问题仅仅排列梳理做出评论。而是要通过这些现象透视经济关系变化的本质。凡是表现为物与物关系的地方发现改革引发的人与人关系的异动之处。类似血汗工厂这样如“惊天地。泣鬼神”的问题。居然在众多的经济学家眼皮底下熟视无睹！别在那里煞有介事地黑说白道。别在那里批评反思改革的那些经济家。谁都知道们葫芦里曾经卖过什么药。还将继续想卖什么药。
有人说。血汗工厂是资本原始积累时期必然要出现的丑恶现象；甚至有人说。农民工过剩。找份工作不容易。找工虽然辛苦却也赚到了钱。
张岩尊重每个人站在自己利益立场上表达看法的权利。但张岩必须说。这不是一个公正的立场。这里有一争论了数百年的老问题：究竟是劳动者养活了东家。还是东家养活了劳动者？这似乎是一个没有结论的争论。《资本论》问世以劳动创造价值一元论给出了答案。而且在长达一个多世纪中也为大多数人所接受。但最近几十年更多的人又重新背弃了马克思的观点。
血汗工厂没有好坏之分。也没有中外之别。是对劳动的严重蹂躏。违犯人权的过度榨取。一经发现。必须严令限期纠改。如再犯。立即关门大吉。不要给社会主义市场经济讲。劳动力成本高会逼走外资企业。这样的外资血汗工厂。混进来就是我们工作的失职。用低于劳动力价值的因素吸引外企时代必须结束。这种发展模式给一个发展中国家带来的岂止是负面影响。从深远的角度看。它带有严重的破坏性。
它可能带坏新生的民族企业。它能酿成恶劣的劳资关系。它可能从一开始就将经济引入原始残酷的资本主义境地。它也势必在总体上伤害劳动者阶层。引发中国经济社会的震荡与矛盾冲突。
～～～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-
～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～-～～-～～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～～～～～-～～-～～～～-～～-～～～-～～～～～～～～-～～-～～～～～～-～～～～～～-～～～～-～～-～～-～～-～～-～～～～～-～～-～～-～～～～～～-～～
中国也不是没有相法律。中国也不是没有工会。且作为“社会主义”市场经济国家。为一个劳动者当家作主地国家。二百多年前英国维多利亚时代的血汗工厂在中国大地的复活。着实让人出一身冷汗。
血汗工厂在中国经济社会地复活。是社会主义市场经济的奇耻。是经济体制改革的大辱！改革前。大一统地公有制企业无论是全民所有制(国营企业)还是集体所有制企业。劳动者都是主人翁。国外市场经济国家。虽然私有制占主体。但经历了数百年的经济发史。英国原创地血汗工厂制度被逐步埋藏。至少在发达国家它已经成为历史。然而。具有极大讽刺意味是。中国经济体制改革。本意是想在整体上让无效地公有制与国外达市场经济的结合。结果结合出来了这么多的“血汗工厂”。
恰似a型血与b型血的结合。此生出了个o型血的怪胎。真让世上匪夷所思。当然。血汗工厂的出现。也不是直接对应的就是公有制企业市场化的结果。但是。整体市场化的进程。由于张岩们始所未料。改革中迅速崛起私有企业。加之大量外资企业涌入。管理上的失察与权力资本的介入。血汗工厂神不知鬼不觉地被死灰复燃。问题发生后。更未能敏锐发现与及时灭。没有果有效的举措。以至于血汗工厂祸害涟涟。
反思改革。为什么有人去反思劳资深层关系存在的重大问题？张岩曾经批评过中国经济学界弥漫着现象描述。忽视经济关系变化的风气。而且这里张岩惊诧。这种风气为什么在长达二十多年的改革过程中丝毫没能的到纠正。这如果不是主流济学的傲慢。便一定是庸俗经济学的的逞。
最近一次关于改革的反思。普罗大众揭出了大量改革中存在的严重问题经济学家的主要任务不是要重点复述这些现象问题。不是要对这些问题仅仅排列梳理做出评论。而是要通过这些现象透视经济关系变化的本质。凡是表现为物与物关系的地方发现改革引发的人与人关系的异动之处。类似血汗工厂这样如“惊天地。泣鬼神”的问题。居然在众多的经济学家眼皮底下熟视无睹！别在那里煞有介事地黑说白道。别在那里批评反思改革的那些经济家。谁都知道们葫芦里曾经卖过什么药。还将继续想卖什么药。
有人说。血汗工厂是资本原始积累时期必然要出现的丑恶现象；甚至有人说。农民工过剩。找份工作不容易。找工虽然辛苦却也赚到了钱。
张岩尊重每个人站在自己利益立场上表达看法的权利。但张岩必须说。这不是一个公正的立场。这里有一争论了数百年的老问题：究竟是劳动者养活了东家。还是东家养活了劳动者？这似乎是一个没有结论的争论。《资本论》问世以劳动创造价值一元论给出了答案。而且在长达一个多世纪中也为大多数人所接受。但最近几十年更多的人又重新背弃了马克思的观点。
血汗工厂没有好坏之分。也没有中外之别。是对劳动的严重蹂躏。违犯人权的过度榨取。一经发现。必须严令限期纠改。如再犯。立即关门大吉。不要给社会主义市场经济讲。劳动力成本高会逼走外资企业。这样的外资血汗工厂。混进来就是我们工作的失职。用低于劳动力价值的因素吸引外企时代必须结束。这种发展模式给一个发展中国家带来的岂止是负面影响。从深远的角度看。它带有严重的破坏性。
它可能带坏新生的民族企业。它能酿成恶劣的劳资关系。它可能从一开始就将经济引入原始残酷的资本主义境地。它也势必在总体上伤害劳动者阶层。引发中国经济社会的震荡与矛盾冲突。