，然后点击“添加到主屏幕” 笔下文学 www.bxwxx.com，大笨钟文集无错无删减全文免费阅读！
今天，看了新浪转载的周迅力挺章子怡回击张柏芝称裸不裸是性格问题；看罢，觉得很是有意思，所以，秉着“大笨钟有话说”（这句话会不会抄袭了李敖有话说，呵呵。）的性格，我不得不“一吐方休”
文中说：关于张柏芝批评章子怡在夜宴中找替身露背不专业，显得有些矫揉造作，她说：“拍电影是演员的本职，好比公司加班一样，必要牺牲总难免。若是做起事来顾忌太多，处处怕坏了名声出了岔子，露个背都要找替身，那肯定成就不了好片子。”对此，周迅发表了自己的看法。她认为这只是演员的性格问题“用不用替身因演员而定，只要能够让演员在镜头前轻松表演就可以了，外人不应该多加评论。”
暂先不去讨论谁挺了谁、谁否了谁，谁跟谁好、谁跟谁抬杠这些都是“衍生”的话题，苛刻点说，这都是“没事找茬”而已。现在要说的是：就事论事，其它别谈。谈啥呢？就谈谈要不要替身的问题，不管是“露背”、“露点”还是动作戏、床上戏，等等。
替身，能不能跟“枪手”、“鱼目混珠”、“以次充好”、“滥竽充数”相提并论或是与日同语，这无法考究，也没法印证；但人人都知道的是，如果替身真的跟这些东西挂上钩、沾上边，那绝对是会人让不齿、唾骂的！庆幸的是，替身没这个“功效”也就没这个“嫌疑”更没这个“劫难”！不管是出于人道还是客观而言，替身是对演员的尊重，对演员的保护，对演员的热爱；再说，替身也是一种职业，如同二度创作，一样让人敬佩，一样是演员，只不过他们/她们比那些“抛头露面”的一线演员要稍微“谦虚”点，毕竟分工不同，位置也自然有异。
说到需不需要替身，这自然是见仁见智。搁在成龙身上，估计“替身”是对他和他动作挑战的“侮辱”毕竟亲力亲为、以身冒险是他的看家本领，也是他的拳头产品；如果替身了，反而会使得成龙大失光彩，仿佛失真了一般，当然失身了也说不准。正如张柏芝的“批语”一样：拍电影是演员的本职，必要牺牲总难免。
可是，真正不用替身的演员有几许呢？这是问题，而且是个大问题！相对做戏、演戏、背台词、做表情而言，演员必须得“亲力亲为”甚至不容马虎，这是职业本分，更是职业要求！但是，一定要求所有演员都不准用替身，估计这话一杀出来，说话者不是游泳去了，就得不见人头了——口水多了，自然能让他游泳了；石头多了，自然能让他人头埋没了！
退一步说，即使不用替身，又有几许能像成龙那样取得的成绩？！肯定的回答：寥寥无几、凤毛麟角！更何况这个“不用替身”是个假命题，压根就不成立，遑论其它的呢！请问一下，周润发、李连杰、甄子丹、赵文卓、林青霞、胡慧中、大岛由加利有谁没用过替身，即使表面上他们都是高手，高级杀手、高级打手、高级枪手！
再请问一下，他们用了替身了，那他们“肯定成就不了好片子”（张柏芝语），真的假的？呵呵，不攻自破的话，就像是凭空设想，根本就没有立足之本！小马哥、黄飞鸿、陈真、方世玉、聂风、东方不败、霸王花、大姐大电影、荧幕人物角色、形象，不敢说深刻印象，但谁没有依稀记得呢；能让人在若干年后或更远的年份记得他们在荧幕里塑造的人物形象，这就是好的片子！
相比之下，我倒是很赞同周迅的看法，她说用不用替身因演员而定，只要能够让演员在镜头前轻松表演就可以了，外人不应该多加评论，这只是演员的性格问题。
干脆利落，一针见血！
张的性格和章的能尽同吗？这倒真的是一目了然的事实！无极里，站在“圆圈套圆圈”的王城上的张柏芝，衣服一件一件褪去的动作和镜头，会是“替身”的吗？估计不会，事实也是不会！可张“成就好片”了吗？呵呵，又是一目了然的事实！
如果说性格决定人生，那么，性格一样能决定“好片劣片”但完全可以肯定的是，这跟“替身”毫无关系，甚至连蛛丝马迹的质疑都不成立！
今天，看了新浪转载的周迅力挺章子怡回击张柏芝称裸不裸是性格问题；看罢，觉得很是有意思，所以，秉着“大笨钟有话说”（这句话会不会抄袭了李敖有话说，呵呵。）的性格，我不得不“一吐方休”
文中说：关于张柏芝批评章子怡在夜宴中找替身露背不专业，显得有些矫揉造作，她说：“拍电影是演员的本职，好比公司加班一样，必要牺牲总难免。若是做起事来顾忌太多，处处怕坏了名声出了岔子，露个背都要找替身，那肯定成就不了好片子。”对此，周迅发表了自己的看法。她认为这只是演员的性格问题“用不用替身因演员而定，只要能够让演员在镜头前轻松表演就可以了，外人不应该多加评论。”
暂先不去讨论谁挺了谁、谁否了谁，谁跟谁好、谁跟谁抬杠这些都是“衍生”的话题，苛刻点说，这都是“没事找茬”而已。现在要说的是：就事论事，其它别谈。谈啥呢？就谈谈要不要替身的问题，不管是“露背”、“露点”还是动作戏、床上戏，等等。
替身，能不能跟“枪手”、“鱼目混珠”、“以次充好”、“滥竽充数”相提并论或是与日同语，这无法考究，也没法印证；但人人都知道的是，如果替身真的跟这些东西挂上钩、沾上边，那绝对是会人让不齿、唾骂的！庆幸的是，替身没这个“功效”也就没这个“嫌疑”更没这个“劫难”！不管是出于人道还是客观而言，替身是对演员的尊重，对演员的保护，对演员的热爱；再说，替身也是一种职业，如同二度创作，一样让人敬佩，一样是演员，只不过他们/她们比那些“抛头露面”的一线演员要稍微“谦虚”点，毕竟分工不同，位置也自然有异。
说到需不需要替身，这自然是见仁见智。搁在成龙身上，估计“替身”是对他和他动作挑战的“侮辱”毕竟亲力亲为、以身冒险是他的看家本领，也是他的拳头产品；如果替身了，反而会使得成龙大失光彩，仿佛失真了一般，当然失身了也说不准。正如张柏芝的“批语”一样：拍电影是演员的本职，必要牺牲总难免。
可是，真正不用替身的演员有几许呢？这是问题，而且是个大问题！相对做戏、演戏、背台词、做表情而言，演员必须得“亲力亲为”甚至不容马虎，这是职业本分，更是职业要求！但是，一定要求所有演员都不准用替身，估计这话一杀出来，说话者不是游泳去了，就得不见人头了——口水多了，自然能让他游泳了；石头多了，自然能让他人头埋没了！
退一步说，即使不用替身，又有几许能像成龙那样取得的成绩？！肯定的回答：寥寥无几、凤毛麟角！更何况这个“不用替身”是个假命题，压根就不成立，遑论其它的呢！请问一下，周润发、李连杰、甄子丹、赵文卓、林青霞、胡慧中、大岛由加利有谁没用过替身，即使表面上他们都是高手，高级杀手、高级打手、高级枪手！
再请问一下，他们用了替身了，那他们“肯定成就不了好片子”（张柏芝语），真的假的？呵呵，不攻自破的话，就像是凭空设想，根本就没有立足之本！小马哥、黄飞鸿、陈真、方世玉、聂风、东方不败、霸王花、大姐大电影、荧幕人物角色、形象，不敢说深刻印象，但谁没有依稀记得呢；能让人在若干年后或更远的年份记得他们在荧幕里塑造的人物形象，这就是好的片子！
相比之下，我倒是很赞同周迅的看法，她说用不用替身因演员而定，只要能够让演员在镜头前轻松表演就可以了，外人不应该多加评论，这只是演员的性格问题。
干脆利落，一针见血！
张的性格和章的能尽同吗？这倒真的是一目了然的事实！无极里，站在“圆圈套圆圈”的王城上的张柏芝，衣服一件一件褪去的动作和镜头，会是“替身”的吗？估计不会，事实也是不会！可张“成就好片”了吗？呵呵，又是一目了然的事实！
如果说性格决定人生，那么，性格一样能决定“好片劣片”但完全可以肯定的是，这跟“替身”毫无关系，甚至连蛛丝马迹的质疑都不成立！