，然后点击“添加到主屏幕” 笔下文学 www.bxwxx.com，茶香悠悠文集无错无删减全文免费阅读！
最近浏览网页，发现多篇关于评判甄嬛传的文章，语言深刻尖锐，有些评论毫不客气地指出“甄嬛传会教坏小孩子”有些人则发出倡议“广电总局应限制甄嬛传的播出”某些名人甚至言传身教，直接号召员工“不宜看甄嬛”按此情形就差将甄嬛传说成一本妖书了。我们姑且不论甄嬛传的是与非，单看这些评论，发现无一例外地说明甄嬛传里的争权夺利和勾心斗角是“犬儒主义”人性应该是光明向善的，这样的算计是“可怕的”、“不堪入目的”这种做法万万不可取。然而它们却忽视了这样一个事实，甄嬛传并非讲述现代人的故事，而是讲述一段宫廷往事，将数千年来封建社会的黑暗和对人性的压迫浓缩在一个王朝里，通过它，我们看到一座“忽喇喇似大厦倾”的帝国面临的众叛亲离和必将覆灭的结局。档案里对“甄嬛传”的分析就说明这一点。可是当剧情泛滥了之后，电视剧里所表达的意思也被某些牵强附会的猜测所替代了。人们对甄嬛传效应红与黑的评说，就此拉开序幕。
甄嬛传走红的时候，几乎所有的电视台在播，弄得笔者换台都不知道要看哪一个频道。甄嬛的聪慧，皇帝的深沉、华妃的骄横、皇后的歹毒，还有痴情的十七王爷和隐忍的温太医，以及一群在权力的斡旋中苟且偷生的宫女们，等等等等。每一个人物刻画得淋漓尽致，剧情的丰富让观众回味不已，以至于网络上出现了“小主今安”“臣妾做不到啊”之类的“甄嬛体”刚开始的舆论也一边倒地为甄嬛传喝彩，是“难得一见的宫廷戏”此外，甄嬛传在海外的热播也让人们开始阅读许久没翻过历史古籍，各种围绕清宫历史的讲坛风靡一时。然而好景不长，甄嬛传效应的”红极一时”却让有些人品出不一样的味道“这部剧里有阴暗的一面”好比吃了一串羊肉串，吃着吃着却发现吃到的是老鼠肉一样恶心。自此，各种批判甄嬛传的评论甚嚣尘上，有人甚至将矛头对准导演，说导演拍摄该片是“误导青少年脆弱的心灵”“不利于建设社会主义道德与和谐”当一部简单的电视剧所产生的效应由红及黑，人们对甄嬛传的态度产生了一百八十度大转弯，我很难想象导演的表情，估计他只能无奈的苦笑。然而依笔者看来，他导演的甄嬛传算是幸运的，至少它还有热情的观众和知趣的艺术前辈鼎力相助，而一些电视剧的命运就被这样的“红与黑的效应”给终结了。
甄嬛传播出之前也有一部热播电视剧步步惊心，讲述穿越女在“九子夺嫡”时期与诸位王子发生的故事。虚拟与现实相结合的意境、独具匠心的人物设计令观众啧啧称奇。步步惊心因此收视率走高，还牵引出了一系列穿越剧倾世皇妃大唐后宫美人等。不料意想不到的情况出现了，某学生因惧怕考试自杀，临死之前还写了份“相约穿越到某个朝代”一时间舆论哗然，死者的家属不放过播出的穿越剧，直言是穿越剧害得孩子无心学习，广电总局采纳了这一说法，果断叫停“穿越剧”的播出。“穿越剧”一下成了众矢之的，人们提及穿越剧都噤若寒蝉，还没开播的大漠谣（关于汉武帝的故事）成了这场争论的牺牲品，可怜的是主创人员的心血就此付之东流，唯有投入巨资的制片商对着屏幕嚎啕大哭。
国人对上述热播电视剧的“爱与恨”让笔者想到鲁迅先生骂杀与捧杀里的一句话：“其实所谓捧与骂者，不过是将称赞与攻击，换了两个不好看的字眼。指英雄为英雄，说娼妇是娼妇，表面上虽像捧与骂，实则说得刚刚合式，不能责备批评家的。批评家的错处，是在乱骂与乱捧，例如说英雄是娼妇，举娼妇为英雄。”电视剧的是与非，离不开观众的热捧与冷嘲。然而，电视剧终归是一种娱乐大众的传媒，观众的身份不同、人生经历不同、观看电视产生的情绪不同，看待电视剧的角度也有所差异。并非所有的电视剧都是作为教材的来看的，由于害怕电视剧造成的负面影响，于是乎现在几乎所有的电视剧开头都加了一行小字‘本故事纯属虚构’，一句话就将剧情的安排与现实社会中发生的事区别开来。然而事情的发展总是超出人们的预期，或许某些剧情引发了某些热心观众内心的共鸣，他们情不自禁地“入戏了”可是他们又找不到合适的方法进行排解，做出出格的事情也不奇怪。但这些出格的事经新闻的传传传，微博的发发发，还有无限放大的舆论，本应检讨的人马上找到了替罪羊，反正电视剧只是一种媒介，它没有抗辩能力，也没有申诉权利，作为替罪羊再好不过。主导舆论的有关部门见此情形，仿佛找到了事业努力的方向，立即发出一个字，禁！人人争相当鸵鸟，把应有的反思统统推给无辜的电视剧，这样一来，观众更有理由逃避现实世界的丑恶，以及应当承担的社会责任。从某些评论的内容看“都是电视剧造成的，关我什么事啊”如此阿q精神显得十分可笑，也让人感到悲哀。更可悲的是，某些社会管理部门也学会了推脱，或者他们本来就很善于移花接木，用一道禁令封住了电视剧不能开口的嘴，而后又得意洋洋地在网上“晒政绩”以此“净化人们的心灵，引网友一片喝彩。”然而，就笔者看来，甄嬛传的“教坏小孩子”效应而言，其实宫廷里的勾心斗角在现实生活中也有一定的体现，这种体现是在甄嬛传播出之前就有的，并非甄嬛传有意而为之。
作为一名热心的电视观众，笔者认为电视剧就是电视剧，虽然需要引导，但绝不能将其作为绝对的精神食粮，或者是必须服用的药品。那些电视剧过分妖魔化的论调，是非常可笑和荒谬的。“甄嬛本无罪，庸人自扰之。”人们应当正确甄别电视剧的影响，而不是没弄清楚事实之前就急于下定论。否则，所有的电视剧以后都要附上详细的说明书，大家看电视剧的心情不再轻松。
最近浏览网页，发现多篇关于评判甄嬛传的文章，语言深刻尖锐，有些评论毫不客气地指出“甄嬛传会教坏小孩子”有些人则发出倡议“广电总局应限制甄嬛传的播出”某些名人甚至言传身教，直接号召员工“不宜看甄嬛”按此情形就差将甄嬛传说成一本妖书了。我们姑且不论甄嬛传的是与非，单看这些评论，发现无一例外地说明甄嬛传里的争权夺利和勾心斗角是“犬儒主义”人性应该是光明向善的，这样的算计是“可怕的”、“不堪入目的”这种做法万万不可取。然而它们却忽视了这样一个事实，甄嬛传并非讲述现代人的故事，而是讲述一段宫廷往事，将数千年来封建社会的黑暗和对人性的压迫浓缩在一个王朝里，通过它，我们看到一座“忽喇喇似大厦倾”的帝国面临的众叛亲离和必将覆灭的结局。档案里对“甄嬛传”的分析就说明这一点。可是当剧情泛滥了之后，电视剧里所表达的意思也被某些牵强附会的猜测所替代了。人们对甄嬛传效应红与黑的评说，就此拉开序幕。
甄嬛传走红的时候，几乎所有的电视台在播，弄得笔者换台都不知道要看哪一个频道。甄嬛的聪慧，皇帝的深沉、华妃的骄横、皇后的歹毒，还有痴情的十七王爷和隐忍的温太医，以及一群在权力的斡旋中苟且偷生的宫女们，等等等等。每一个人物刻画得淋漓尽致，剧情的丰富让观众回味不已，以至于网络上出现了“小主今安”“臣妾做不到啊”之类的“甄嬛体”刚开始的舆论也一边倒地为甄嬛传喝彩，是“难得一见的宫廷戏”此外，甄嬛传在海外的热播也让人们开始阅读许久没翻过历史古籍，各种围绕清宫历史的讲坛风靡一时。然而好景不长，甄嬛传效应的”红极一时”却让有些人品出不一样的味道“这部剧里有阴暗的一面”好比吃了一串羊肉串，吃着吃着却发现吃到的是老鼠肉一样恶心。自此，各种批判甄嬛传的评论甚嚣尘上，有人甚至将矛头对准导演，说导演拍摄该片是“误导青少年脆弱的心灵”“不利于建设社会主义道德与和谐”当一部简单的电视剧所产生的效应由红及黑，人们对甄嬛传的态度产生了一百八十度大转弯，我很难想象导演的表情，估计他只能无奈的苦笑。然而依笔者看来，他导演的甄嬛传算是幸运的，至少它还有热情的观众和知趣的艺术前辈鼎力相助，而一些电视剧的命运就被这样的“红与黑的效应”给终结了。
甄嬛传播出之前也有一部热播电视剧步步惊心，讲述穿越女在“九子夺嫡”时期与诸位王子发生的故事。虚拟与现实相结合的意境、独具匠心的人物设计令观众啧啧称奇。步步惊心因此收视率走高，还牵引出了一系列穿越剧倾世皇妃大唐后宫美人等。不料意想不到的情况出现了，某学生因惧怕考试自杀，临死之前还写了份“相约穿越到某个朝代”一时间舆论哗然，死者的家属不放过播出的穿越剧，直言是穿越剧害得孩子无心学习，广电总局采纳了这一说法，果断叫停“穿越剧”的播出。“穿越剧”一下成了众矢之的，人们提及穿越剧都噤若寒蝉，还没开播的大漠谣（关于汉武帝的故事）成了这场争论的牺牲品，可怜的是主创人员的心血就此付之东流，唯有投入巨资的制片商对着屏幕嚎啕大哭。
国人对上述热播电视剧的“爱与恨”让笔者想到鲁迅先生骂杀与捧杀里的一句话：“其实所谓捧与骂者，不过是将称赞与攻击，换了两个不好看的字眼。指英雄为英雄，说娼妇是娼妇，表面上虽像捧与骂，实则说得刚刚合式，不能责备批评家的。批评家的错处，是在乱骂与乱捧，例如说英雄是娼妇，举娼妇为英雄。”电视剧的是与非，离不开观众的热捧与冷嘲。然而，电视剧终归是一种娱乐大众的传媒，观众的身份不同、人生经历不同、观看电视产生的情绪不同，看待电视剧的角度也有所差异。并非所有的电视剧都是作为教材的来看的，由于害怕电视剧造成的负面影响，于是乎现在几乎所有的电视剧开头都加了一行小字‘本故事纯属虚构’，一句话就将剧情的安排与现实社会中发生的事区别开来。然而事情的发展总是超出人们的预期，或许某些剧情引发了某些热心观众内心的共鸣，他们情不自禁地“入戏了”可是他们又找不到合适的方法进行排解，做出出格的事情也不奇怪。但这些出格的事经新闻的传传传，微博的发发发，还有无限放大的舆论，本应检讨的人马上找到了替罪羊，反正电视剧只是一种媒介，它没有抗辩能力，也没有申诉权利，作为替罪羊再好不过。主导舆论的有关部门见此情形，仿佛找到了事业努力的方向，立即发出一个字，禁！人人争相当鸵鸟，把应有的反思统统推给无辜的电视剧，这样一来，观众更有理由逃避现实世界的丑恶，以及应当承担的社会责任。从某些评论的内容看“都是电视剧造成的，关我什么事啊”如此阿q精神显得十分可笑，也让人感到悲哀。更可悲的是，某些社会管理部门也学会了推脱，或者他们本来就很善于移花接木，用一道禁令封住了电视剧不能开口的嘴，而后又得意洋洋地在网上“晒政绩”以此“净化人们的心灵，引网友一片喝彩。”然而，就笔者看来，甄嬛传的“教坏小孩子”效应而言，其实宫廷里的勾心斗角在现实生活中也有一定的体现，这种体现是在甄嬛传播出之前就有的，并非甄嬛传有意而为之。
作为一名热心的电视观众，笔者认为电视剧就是电视剧，虽然需要引导，但绝不能将其作为绝对的精神食粮，或者是必须服用的药品。那些电视剧过分妖魔化的论调，是非常可笑和荒谬的。“甄嬛本无罪，庸人自扰之。”人们应当正确甄别电视剧的影响，而不是没弄清楚事实之前就急于下定论。否则，所有的电视剧以后都要附上详细的说明书，大家看电视剧的心情不再轻松。