，然后点击“添加到主屏幕” 笔下文学 www.bxwxx.com，虎狼与羊无错无删减全文免费阅读！
犹太人神话的表象下面究竟是什么？
别说外人，犹太人自己真就了解犹太人么？
为什么犹太人的悲剧会不断重演？
真正谱系清晰的老犹太，很多是被迫害妄想症患者，对排犹的敏感度高到难以思议，对所处环境有着根深蒂固的警惕感，甚至介绍自己的名字都会注视听众的反应，时刻处于警惕状态，根本不像外界看待他们那样的看待自己，非常封闭的小社会循环。
做慈善都只捐给犹太人自己的组织的，也会故意标识犹太人的身份造势，名字，斜体字，宗教习惯，在任何环境都会显得突兀，有点像唐人街，其实是非常排外与封闭的，这是欧洲与北美反犹的历史造成的，连加拿大魁北克反犹都有传统，反而阿拉伯世界在以色列成立前是没有反犹传统的。
东方一直把俄国，犹太人看做西方的组成部分，但在西方，白人，西班牙人，意大利人，犹太人，这是要分开说的，斯拉夫人是白人，但俄国不是西方文明，它是拜占庭与蒙古混的。西意这俩货是天主教文明，是拉丁人，不是白人，西裔连拉丁人都不是，很多是混血。犹太人是犹太教，黑人白人黄种人什么人都有，别说种族了，连文明都不是，与西方基督教文明不是一回事，水火不容，白人泛指基督教，也就是新教那套。
天主教不是耶稣创立的，是保罗立的。天主教分裂出来一个希腊正教，就是东正教。分裂之后的天主教为了区分才叫罗马公教，还是天主教，只要提教皇教会就是它。后来天主教又分出来一大堆新的教派，这些叫新教，这才是基督教，基督教可不是一个教，一大堆教派呢，新教是通称，各个国家都不一样，差别比中日韩还大。
别说新教了，清教徒就是一堆宗教的不同信徒组成的，只不过全被英国国教迫害，逐渐流窜到了北美，但英国国教也是新教，因为是自上而下国王改的才叫国教，比较独。没流窜出来的英国本土清教徒与英国国教联手，发动了光荣革命，把国教再改改，再新一点。但英国的国教新教与美国的清教徒新教，不是一回事，这对父子都差到这个地步，打成那个德行，别说别的新教与新教的差别了。
更别说天主教与新教的差别了，那比社会主义与资本主义的差别还要大，这俩都是讨论生产力与生产关系的分配制度，不是君主制与民主的差别。
天主教与新教，是君主制与民主的差别，架构完全不是一回事，水火不容，叮叮咣咣打了几百年了，一堆国家被打碎了。
中国早期把这帮人都叫洋人，然后把西半球北半球统称为西方，后来被亨廷顿忽悠，把天主教与基督教合二为一了，把这帮人都叫西方文明了，世界话语权嘛，说什么你听就是了，让你深信不疑，学术著作你都得按这个来，假的也给你变真的。
表象像而已，人种，信仰，伦理，风俗，三观，从宗教架构到文明架构等等都不一样，西班牙挨着法国，但文明的源头都不一样，连思维都不一样，老欧洲除了法国，没人那么数数的。希腊与罗马后期的文明架构南辕北辙，南欧与北欧文明架构也不一样，表现在统治层级的方法论上就不同，敢学美国玩多元，立马就乱。
新加坡都比意大利更西方文明，美国跟英国都不是一个制度，美国的三权分立跟英国君主立宪的君王加两院完全不是一回事，差别太大了，一横一纵。西方文明最特殊的就是美国，很多文化与其说是西方文化，不如说是美国文化，老欧洲都顶不住，一直反对老美的价值观渗透，跟中国一样烦躁，法国总统因为自己人在正式场合讲英语，不讲法语，离席就走人了。
东方不反犹，阿拉伯世界原来也不反犹，连同样是轴心的日本都不反犹，反他干嘛，无缘无故的？坚定反犹的恰恰是西方。
反犹是天主教根深蒂固的传统，后来分裂出去的东正教与新教等一大堆小宗全部继承了这一传统，相互之间教义有异议争来打去，但在对反犹这一点上惊人的一致，直到后世这一反犹传统依然还在。
反犹是有... -->>
犹太人神话的表象下面究竟是什么？
别说外人，犹太人自己真就了解犹太人么？
为什么犹太人的悲剧会不断重演？
真正谱系清晰的老犹太，很多是被迫害妄想症患者，对排犹的敏感度高到难以思议，对所处环境有着根深蒂固的警惕感，甚至介绍自己的名字都会注视听众的反应，时刻处于警惕状态，根本不像外界看待他们那样的看待自己，非常封闭的小社会循环。
做慈善都只捐给犹太人自己的组织的，也会故意标识犹太人的身份造势，名字，斜体字，宗教习惯，在任何环境都会显得突兀，有点像唐人街，其实是非常排外与封闭的，这是欧洲与北美反犹的历史造成的，连加拿大魁北克反犹都有传统，反而阿拉伯世界在以色列成立前是没有反犹传统的。
东方一直把俄国，犹太人看做西方的组成部分，但在西方，白人，西班牙人，意大利人，犹太人，这是要分开说的，斯拉夫人是白人，但俄国不是西方文明，它是拜占庭与蒙古混的。西意这俩货是天主教文明，是拉丁人，不是白人，西裔连拉丁人都不是，很多是混血。犹太人是犹太教，黑人白人黄种人什么人都有，别说种族了，连文明都不是，与西方基督教文明不是一回事，水火不容，白人泛指基督教，也就是新教那套。
天主教不是耶稣创立的，是保罗立的。天主教分裂出来一个希腊正教，就是东正教。分裂之后的天主教为了区分才叫罗马公教，还是天主教，只要提教皇教会就是它。后来天主教又分出来一大堆新的教派，这些叫新教，这才是基督教，基督教可不是一个教，一大堆教派呢，新教是通称，各个国家都不一样，差别比中日韩还大。
别说新教了，清教徒就是一堆宗教的不同信徒组成的，只不过全被英国国教迫害，逐渐流窜到了北美，但英国国教也是新教，因为是自上而下国王改的才叫国教，比较独。没流窜出来的英国本土清教徒与英国国教联手，发动了光荣革命，把国教再改改，再新一点。但英国的国教新教与美国的清教徒新教，不是一回事，这对父子都差到这个地步，打成那个德行，别说别的新教与新教的差别了。
更别说天主教与新教的差别了，那比社会主义与资本主义的差别还要大，这俩都是讨论生产力与生产关系的分配制度，不是君主制与民主的差别。
天主教与新教，是君主制与民主的差别，架构完全不是一回事，水火不容，叮叮咣咣打了几百年了，一堆国家被打碎了。
中国早期把这帮人都叫洋人，然后把西半球北半球统称为西方，后来被亨廷顿忽悠，把天主教与基督教合二为一了，把这帮人都叫西方文明了，世界话语权嘛，说什么你听就是了，让你深信不疑，学术著作你都得按这个来，假的也给你变真的。
表象像而已，人种，信仰，伦理，风俗，三观，从宗教架构到文明架构等等都不一样，西班牙挨着法国，但文明的源头都不一样，连思维都不一样，老欧洲除了法国，没人那么数数的。希腊与罗马后期的文明架构南辕北辙，南欧与北欧文明架构也不一样，表现在统治层级的方法论上就不同，敢学美国玩多元，立马就乱。
新加坡都比意大利更西方文明，美国跟英国都不是一个制度，美国的三权分立跟英国君主立宪的君王加两院完全不是一回事，差别太大了，一横一纵。西方文明最特殊的就是美国，很多文化与其说是西方文化，不如说是美国文化，老欧洲都顶不住，一直反对老美的价值观渗透，跟中国一样烦躁，法国总统因为自己人在正式场合讲英语，不讲法语，离席就走人了。
东方不反犹，阿拉伯世界原来也不反犹，连同样是轴心的日本都不反犹，反他干嘛，无缘无故的？坚定反犹的恰恰是西方。
反犹是天主教根深蒂固的传统，后来分裂出去的东正教与新教等一大堆小宗全部继承了这一传统，相互之间教义有异议争来打去，但在对反犹这一点上惊人的一致，直到后世这一反犹传统依然还在。
反犹是有... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读