，然后点击“添加到主屏幕” 笔下文学 www.bxwxx.com，邓灿君文集无错无删减全文免费阅读！
民主是非法的么？
中国有个五四青年节，它是为了纪念1919年的五四学生运动，每个中国人都应明白，五四运动在中国历史上是具有重大作用的，五四运动是一场伟大的学生运动，中国近代史上的学生运动、工人运动，在为中国共产党战胜国民党的斗争中起到了非常重要的作用，学生们和工人们的不怕流血牺牲的精神永存。
可是，如果按照中国现行法律，有许多方面却要打折扣了。
这些民主运动，伟大归伟大，可是它究竟是合法的还是非法的呢？
要问，这些学生运动、工人运动向当时的政府申请了吗？得到了当时的政府的许可吗？学生运动是否有例如烧楼和打人等过激行为？这些运动造成对社会秩序的影响没有？这些运动有时限吗？拿现有的标准来评价，谁能说这些运动不是的的道道的聚众闹事、非法运动？
可能，有些人要说，当时的政府本身是不合法的。可是什么是合法的政府？什么是非法的政府？是资本主义政府，还是社会主义政府？是人民认定的政府？还是党团认定的政府？如果只有社会主义政府是合法的，那么当今世界，能拿得出几个合法的；如果是党团认定的，任何一个政府既是合法的又是不合法的，在执政党标准下肯定是合法的；在反对党的眼中，任何一个政府都是不合法的，腐败的，阻碍社会发展的。“成王败寇”的游戏规则下，能建立政党，统治政治的政府都是合法的。当时，共产党还很弱小，还没能建立政府，中国只有国民政府，游行示威罢工等，当然都得当时当地政府来批准，可是却都是共产党在发起、组织和领导。这难道说是合法的吗？
又有人说，非常时期非常举措，因为当时的政府是腐败无能的政府，而中国共产党是进步力量，反腐败，反不民主，这当然是进步的，不能因形式而否定其进步性。可是，非常时期是谁定义的，什么时期是非常时期，腐败又是是谁定义的，也就是这些谁说了算。是共产党，还是全国百姓？难道只有共产党能代表正义？这些当然应是人民说了算，大多数人说了算，不是哪个党说了那个政府自封了怎样就怎样。所以当人民要举行反腐败、要求保障自己利益的游行示威罢工罢课，又何须请示政府，只有告知而不需请示。诚然，如果游行示威中出现了侵犯其他民众的行为，具体事情具体处理，也就是游行示威中的侵犯行为由个人负责，按法律程序办事，而不要影响整个运动。
人民不懂得党的利益什么的，人民只知道为自己争取正当权益，人民只知道要当家作主，人民只知道能给人民带来幸福的政府是好政府，是值得肯定的政府。为什么不是政府办事向人民请示，而是人民行事向政府请示，用他们自己的话说，又谁是主谁是仆呢？
中华人民的政府是为人民服务的政府，而不是人民的敌对政府，那么就不得找一些借口来打击人民、限制人民的自由。
法律应是由人民制定的，人民难道会一方面给自己游行示威集会等种种限制，另一方面又故意去违反，出尔反尔，若真如此，人民也应有修改权力。有人或许说，那法律就是人民制定的，是“人民代表”制的“代表们”可是征求了人民的... -->>
民主是非法的么？
中国有个五四青年节，它是为了纪念1919年的五四学生运动，每个中国人都应明白，五四运动在中国历史上是具有重大作用的，五四运动是一场伟大的学生运动，中国近代史上的学生运动、工人运动，在为中国共产党战胜国民党的斗争中起到了非常重要的作用，学生们和工人们的不怕流血牺牲的精神永存。
可是，如果按照中国现行法律，有许多方面却要打折扣了。
这些民主运动，伟大归伟大，可是它究竟是合法的还是非法的呢？
要问，这些学生运动、工人运动向当时的政府申请了吗？得到了当时的政府的许可吗？学生运动是否有例如烧楼和打人等过激行为？这些运动造成对社会秩序的影响没有？这些运动有时限吗？拿现有的标准来评价，谁能说这些运动不是的的道道的聚众闹事、非法运动？
可能，有些人要说，当时的政府本身是不合法的。可是什么是合法的政府？什么是非法的政府？是资本主义政府，还是社会主义政府？是人民认定的政府？还是党团认定的政府？如果只有社会主义政府是合法的，那么当今世界，能拿得出几个合法的；如果是党团认定的，任何一个政府既是合法的又是不合法的，在执政党标准下肯定是合法的；在反对党的眼中，任何一个政府都是不合法的，腐败的，阻碍社会发展的。“成王败寇”的游戏规则下，能建立政党，统治政治的政府都是合法的。当时，共产党还很弱小，还没能建立政府，中国只有国民政府，游行示威罢工等，当然都得当时当地政府来批准，可是却都是共产党在发起、组织和领导。这难道说是合法的吗？
又有人说，非常时期非常举措，因为当时的政府是腐败无能的政府，而中国共产党是进步力量，反腐败，反不民主，这当然是进步的，不能因形式而否定其进步性。可是，非常时期是谁定义的，什么时期是非常时期，腐败又是是谁定义的，也就是这些谁说了算。是共产党，还是全国百姓？难道只有共产党能代表正义？这些当然应是人民说了算，大多数人说了算，不是哪个党说了那个政府自封了怎样就怎样。所以当人民要举行反腐败、要求保障自己利益的游行示威罢工罢课，又何须请示政府，只有告知而不需请示。诚然，如果游行示威中出现了侵犯其他民众的行为，具体事情具体处理，也就是游行示威中的侵犯行为由个人负责，按法律程序办事，而不要影响整个运动。
人民不懂得党的利益什么的，人民只知道为自己争取正当权益，人民只知道要当家作主，人民只知道能给人民带来幸福的政府是好政府，是值得肯定的政府。为什么不是政府办事向人民请示，而是人民行事向政府请示，用他们自己的话说，又谁是主谁是仆呢？
中华人民的政府是为人民服务的政府，而不是人民的敌对政府，那么就不得找一些借口来打击人民、限制人民的自由。
法律应是由人民制定的，人民难道会一方面给自己游行示威集会等种种限制，另一方面又故意去违反，出尔反尔，若真如此，人民也应有修改权力。有人或许说，那法律就是人民制定的，是“人民代表”制的“代表们”可是征求了人民的... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读