，然后点击“添加到主屏幕” 笔下文学 www.bxwxx.com，冰川海岛文集无错无删减全文免费阅读！
我缄口不言，也许早该放下手中的笔保持沉默。
面对流言蜚语，我不知道说什么好，很多人一向喜欢评头论足，恶意的或者无意的诽谤他人，把他人批评的体无完肤。
批评不能说是一件坏事，只要站在正义的立场上，本着良知和科学的态度批评，是一件促进良性发展的大好事，值得人们发扬光大；倘若打着“正义”的招牌，无事生非，无中生有，用莫须有的罪名指责他人，那是恶意的攻击。
因为郭敬明抄袭被罚款20万一事，很多乳臭未干的先生女士，纷纷揭干而起，拿起手中的笔妄加批评，实在让人无法接受。
有人挖空心思写出文学小太监，骂郭敬明是文学王国里的小太监；有人批评郭敬明，写作血性不足、内容骨质疏松、表现出过分的阴柔；更有人动用“文学泡沫”这样高奥的辞藻，似乎要呐喊，挑起另一场文化大革命。
何苦呢，大家都是有一两把牙刷子的小作家，彼此间尊重些好吗？
判决书出炉前的郭敬明，多少人追捧，多少人倾佩，多少人羡慕，从来听不到怨骂声音；判决书一出炉，多少人就愤愤站出来，闹的沸沸扬扬，把他骂的无地自容，无颜面对读者；让人瞪大眼睛的是，有甚者借此机遇出版十少年作家批判书，连韩寒、李傻傻、张悦然、春树、孙睿、等人也卷入批判的漩涡，恐怖的批判言辞令人汗颜。
十少年作家应该被批判吗？如果认定郭敬明有罪，其他人怎么啦？难道写作也有年龄或者什么的限制，难道写作本身就是错误，难道写作必须按先祖的模式写。
他们的书我看过一些，写的没有什么不好的，你的裁判应该打一个及格分吧。
他们虽然年纪轻轻，写作的功底很深厚、思想很深邃、风格独特、内容新颖，其作品很值得欣赏。你不喜欢可以不看，何必恶语伤人。自己不喜欢的事物并不代表别人也讨厌，自己人为错的事情并不代表事实上不正确，你不一定就站在真理的这边；每一个人都不是圣贤之人，看事情不是有种种局限性，就是带有个人的主观偏见。金无足赤，人无完人；谁没有缺陷的一面，我们总不能用自己的缺点来衡量他人的优处吧，总不至于把缺陷当作个性吧。
看问题要从真理的角度出发，透过表象分析研究本质，要本着良知去探讨，没有充分的证据支持自己的观点，不要胡乱发言，不要人云亦云、随波逐流；用自己独到的眼光，抓住事物的本质才是真的“我”；有人骂什么什么，你就跟着横加指责，有失做人的职责啊！
我们应该批评郭敬明等十少年，但是不要言过其实。
他们的作品有不足之处，与泰戈尔、列夫托尔斯泰等作家的相比，有很大的差距，倘若与国内的所谓名流作家的相比，并不逊色多少。
我国的作家饱经文化大革命的洗礼，在写作时常常畏缩，不敢放开笔墨写到淋漓畅快，不敢写出自己的心声，写出来的作品有些枯涩，读者读的郁闷。而郭敬明等人的作品紧扣时代紧跟潮流，把我们这一代人所经历的所思索的想说的话写了出来，真实的反映了我们的心声，与我们的心灵的距离非常接近，读者因为有他们的作品，变的不再孤寂，失落的灵魂得到一定的疗慰，对生活不再充满沮丧和悲观。他们的作品就像春风，滋润许多心灵；像一朵不朽的玫瑰，开在年轻人的心田；为读者送来物质社会飞速发展而导致精神文明严重落后的精神粮食。
他们笔下的世界正是当今社会，他们所讲述的事情正是被许多名流作家遗忘或者抛弃的事情，非常现实；他们也许读过太多的外国名著，在写作风格和方式上，力求把东西方的写作风格和方式结合起来，代表了新一带写作风格和方式。
他们把身边的事情写给人们，向人们表达他们的遭遇、他们的心声，很少有矫柔造作的成分，以求寻找心灵知己。倒是有很多人，写作时夸夸其谈，通过玩弄语言游戏，把一件微不足道的小事大放笔墨，写成几万字的长篇累赘，搞的读者头晕脑涨，找不到太阳的方向；他们的作品文字不能说不优美，却没有内蕴没有思想意境；他们把文字本身带来的内蕴叫文章的丰富内涵，把高深末测的文字组合叫文章的高深意境；无病生忧，无痛生痒。更有甚者，把一些陈词滥调奉为掌中至宝，哗众取宠，把别人的写的较好的文章排斥在文学世界的大门之外，甚至破口大骂。
究竟是谁在炒作游戏？绿水本无忧，因风皱面；青山原不老，为雪白头。如果让参与十少年作家批判书的人来做诺贝尔文学奖的评委，泰戈尔一定是小巫吧，海明威无疑是一个文学流放犯吧。
我们先不谈郭敬明，其他九少年作家代表新一代作家，是新环境塑造的新作家，他们是当今文学的弄潮儿，可以算是新潮文学的先锋战士；但是，因为邪恶势力的存在，他们成为新潮文学的殉道者。
朋友们，不是我为他们报打不平、发牢骚，他们应该被批评，但是还没有到了受批判的地步。我们不能颠倒是非、混淆黑白、脱离客观实际，批评要中肯、实事求是；春树把内裤和乳罩拿出来摆妩媚，是这样的吗？你们不觉得这样的批判幼稚吗？不觉得可笑吗？
请不要炒作，更不要漫骂，以事论事，做到有根有据，做到严谨诚恳，想借助批判他人而成就自己名利的人是可耻的，没有人愿意与他为伍。
呜呼，还有什么话好说的，我就此搁笔，把酒临风与花花草草共饮；我，是不是该保持沉默了？
我缄口不言，也许早该放下手中的笔保持沉默。
面对流言蜚语，我不知道说什么好，很多人一向喜欢评头论足，恶意的或者无意的诽谤他人，把他人批评的体无完肤。
批评不能说是一件坏事，只要站在正义的立场上，本着良知和科学的态度批评，是一件促进良性发展的大好事，值得人们发扬光大；倘若打着“正义”的招牌，无事生非，无中生有，用莫须有的罪名指责他人，那是恶意的攻击。
因为郭敬明抄袭被罚款20万一事，很多乳臭未干的先生女士，纷纷揭干而起，拿起手中的笔妄加批评，实在让人无法接受。
有人挖空心思写出文学小太监，骂郭敬明是文学王国里的小太监；有人批评郭敬明，写作血性不足、内容骨质疏松、表现出过分的阴柔；更有人动用“文学泡沫”这样高奥的辞藻，似乎要呐喊，挑起另一场文化大革命。
何苦呢，大家都是有一两把牙刷子的小作家，彼此间尊重些好吗？
判决书出炉前的郭敬明，多少人追捧，多少人倾佩，多少人羡慕，从来听不到怨骂声音；判决书一出炉，多少人就愤愤站出来，闹的沸沸扬扬，把他骂的无地自容，无颜面对读者；让人瞪大眼睛的是，有甚者借此机遇出版十少年作家批判书，连韩寒、李傻傻、张悦然、春树、孙睿、等人也卷入批判的漩涡，恐怖的批判言辞令人汗颜。
十少年作家应该被批判吗？如果认定郭敬明有罪，其他人怎么啦？难道写作也有年龄或者什么的限制，难道写作本身就是错误，难道写作必须按先祖的模式写。
他们的书我看过一些，写的没有什么不好的，你的裁判应该打一个及格分吧。
他们虽然年纪轻轻，写作的功底很深厚、思想很深邃、风格独特、内容新颖，其作品很值得欣赏。你不喜欢可以不看，何必恶语伤人。自己不喜欢的事物并不代表别人也讨厌，自己人为错的事情并不代表事实上不正确，你不一定就站在真理的这边；每一个人都不是圣贤之人，看事情不是有种种局限性，就是带有个人的主观偏见。金无足赤，人无完人；谁没有缺陷的一面，我们总不能用自己的缺点来衡量他人的优处吧，总不至于把缺陷当作个性吧。
看问题要从真理的角度出发，透过表象分析研究本质，要本着良知去探讨，没有充分的证据支持自己的观点，不要胡乱发言，不要人云亦云、随波逐流；用自己独到的眼光，抓住事物的本质才是真的“我”；有人骂什么什么，你就跟着横加指责，有失做人的职责啊！
我们应该批评郭敬明等十少年，但是不要言过其实。
他们的作品有不足之处，与泰戈尔、列夫托尔斯泰等作家的相比，有很大的差距，倘若与国内的所谓名流作家的相比，并不逊色多少。
我国的作家饱经文化大革命的洗礼，在写作时常常畏缩，不敢放开笔墨写到淋漓畅快，不敢写出自己的心声，写出来的作品有些枯涩，读者读的郁闷。而郭敬明等人的作品紧扣时代紧跟潮流，把我们这一代人所经历的所思索的想说的话写了出来，真实的反映了我们的心声，与我们的心灵的距离非常接近，读者因为有他们的作品，变的不再孤寂，失落的灵魂得到一定的疗慰，对生活不再充满沮丧和悲观。他们的作品就像春风，滋润许多心灵；像一朵不朽的玫瑰，开在年轻人的心田；为读者送来物质社会飞速发展而导致精神文明严重落后的精神粮食。
他们笔下的世界正是当今社会，他们所讲述的事情正是被许多名流作家遗忘或者抛弃的事情，非常现实；他们也许读过太多的外国名著，在写作风格和方式上，力求把东西方的写作风格和方式结合起来，代表了新一带写作风格和方式。
他们把身边的事情写给人们，向人们表达他们的遭遇、他们的心声，很少有矫柔造作的成分，以求寻找心灵知己。倒是有很多人，写作时夸夸其谈，通过玩弄语言游戏，把一件微不足道的小事大放笔墨，写成几万字的长篇累赘，搞的读者头晕脑涨，找不到太阳的方向；他们的作品文字不能说不优美，却没有内蕴没有思想意境；他们把文字本身带来的内蕴叫文章的丰富内涵，把高深末测的文字组合叫文章的高深意境；无病生忧，无痛生痒。更有甚者，把一些陈词滥调奉为掌中至宝，哗众取宠，把别人的写的较好的文章排斥在文学世界的大门之外，甚至破口大骂。
究竟是谁在炒作游戏？绿水本无忧，因风皱面；青山原不老，为雪白头。如果让参与十少年作家批判书的人来做诺贝尔文学奖的评委，泰戈尔一定是小巫吧，海明威无疑是一个文学流放犯吧。
我们先不谈郭敬明，其他九少年作家代表新一代作家，是新环境塑造的新作家，他们是当今文学的弄潮儿，可以算是新潮文学的先锋战士；但是，因为邪恶势力的存在，他们成为新潮文学的殉道者。
朋友们，不是我为他们报打不平、发牢骚，他们应该被批评，但是还没有到了受批判的地步。我们不能颠倒是非、混淆黑白、脱离客观实际，批评要中肯、实事求是；春树把内裤和乳罩拿出来摆妩媚，是这样的吗？你们不觉得这样的批判幼稚吗？不觉得可笑吗？
请不要炒作，更不要漫骂，以事论事，做到有根有据，做到严谨诚恳，想借助批判他人而成就自己名利的人是可耻的，没有人愿意与他为伍。
呜呼，还有什么话好说的，我就此搁笔，把酒临风与花花草草共饮；我，是不是该保持沉默了？