，然后点击“添加到主屏幕”似喜非喜
笔下文学 www.bxwxx.com，陈婉1985文集无错无删减全文免费阅读！
我昨天机缘巧合在别的办公室拾到两本书，都是“文学之新”比赛的选手写的，一个是冠军，一个是亚军。这个比赛应该是郭敬明的“最氏文化”主办的，不知道是不是为了自己的公司找签约的写手。反正两本书都是在zui book 的系列下出版的。
封面设计非主流，不是版画的明暗，就是晕染的墨色，都不是很明快的样子。我看了其中的一本，我决定先从冠军开始，看了推荐，是郭敬明、笛安和落落，觉得自己有些长不大的情绪，看了这些人怎么还要看这书，或许是题材的原因，很吸引我。写的犯罪悬疑推理，我对这个题材很感兴趣，我从不看鬼片，因为害怕，但是悬疑、犯罪、推理，我是来者不拒。所以，我战战兢兢的看了张国荣唯一的一部恐怖片，我就当是心理剧看的，我看了女蛹，就是人皮嫁衣的故事，我也是当心理学案例这么看的。我看犯罪心理学识骨寻踪开膛街尸体研究所豪斯医生实习医生格蕾，还有所有版本的福尔摩斯，包括基本演绎法，十分喜欢，这是我生活中最好的调剂品。也许就是这个题材，吸引我去读一位对于我来说完全陌生的作家的作品，包晓琳的阴暗。
很难说喜欢或者不喜欢，说不上来，故事很吸引人。设计的情节很好，悬疑推理的氛围营造的很好。一对“完美”的双胞胎兄弟，一个颓废放纵，一个清澈自闭，小说对于他们生活状态的探讨，引起了我的思考。包晓琳设计了很多领域，自闭儿童，心理治疗，罪案推理，人性反思，亲情家庭，母爱父爱，还有一些旁枝末节，触及到很多宏大的范畴。任何一个都可以作为一篇小说的主题，而这些都集中出现在这200多页的文字中，觉得都有些不够饱满吧。或许这就是我为什么给这篇文章命名为“似喜非喜”那种说不上来喜欢不喜欢的感觉。
小说采取的叙事方式，或许是包晓琳特殊的设计，分为两个独立的视角，一个是受害人或者也是嫌疑人，另一个是警察。或许作者期待达到“对话”的效果，两个不同的视角讲述同一个故事，有时故事是有发展的，有时只是从另外一个角度再讲一遍，这就有了交叉和重复，说实话，这样不利于营造紧张的悬疑氛围，推理一环连一环，没必要为了形成所谓的“层次”就故意再讲一遍，反而拖沓冗长。如果你选择两个视角，其实可以再有区别一点，为什么不选择那个自闭儿童的视角，或许不知道该写些什么吧，毕竟我们谁也不了解自闭症的孩子心理有些什么，眼睛里又看到了什么。一切的一切可能都是作者不能驾驭的，如果以自闭儿童为视角的话，或许小说有一半的章节会像意识流小说一样，到处都是思维的流动，充斥着各种想法，景物零碎，光线特殊，我能想象以这样的文字去串联推理小说的难度，要在满纸荒唐言中连缀对小说情节发展有用的情节故事，是非常有难度的。让涣散不集中的头脑当中，出现有价值的信息本来就很困难，更何况是用文字来表述这个过程。所以我更加佩服那些大作家能够塑造“疯子”和“神经病”狂人日记飞越疯人院禁闭岛，还有卡夫卡、加缪笔下的一些形象，都让人折服。罪案调查类的悬疑推理，靠的是案情的发展，或者说是调查的疑点，一个连一个，零碎的拼成小块儿，一块一块连成一副完整的图案。调查的盲区，调查的阻力，调查的危险，嫌疑人的活动，线索的浮沉等等，都是读者有价值的阅读期待，其实不需要额外添加些什么。
从故事来说，我觉得不错。和一集犯罪心理差不多，能拍成电视剧的一集应该会好看的。针对一具尸骨的调查，牵连一个“定案”的自杀案和一场意外事故。结果自杀变成了谋杀，意外变成了自杀。哥哥从颓废到醒悟，弟弟从自闭到丧生，父亲从逃避到救赎，母亲从养母到生母，总体来说，故事还可以。具备了推理悬疑的基本要素，我是花了一天时间读完的，所以说，冠军也是挺有实力的，呵呵。期待自己还有这样的情趣连贯的读书，期待有更多好作品问世。
我昨天机缘巧合在别的办公室拾到两本书，都是“文学之新”比赛的选手写的，一个是冠军，一个是亚军。这个比赛应该是郭敬明的“最氏文化”主办的，不知道是不是为了自己的公司找签约的写手。反正两本书都是在zui book 的系列下出版的。
封面设计非主流，不是版画的明暗，就是晕染的墨色，都不是很明快的样子。我看了其中的一本，我决定先从冠军开始，看了推荐，是郭敬明、笛安和落落，觉得自己有些长不大的情绪，看了这些人怎么还要看这书，或许是题材的原因，很吸引我。写的犯罪悬疑推理，我对这个题材很感兴趣，我从不看鬼片，因为害怕，但是悬疑、犯罪、推理，我是来者不拒。所以，我战战兢兢的看了张国荣唯一的一部恐怖片，我就当是心理剧看的，我看了女蛹，就是人皮嫁衣的故事，我也是当心理学案例这么看的。我看犯罪心理学识骨寻踪开膛街尸体研究所豪斯医生实习医生格蕾，还有所有版本的福尔摩斯，包括基本演绎法，十分喜欢，这是我生活中最好的调剂品。也许就是这个题材，吸引我去读一位对于我来说完全陌生的作家的作品，包晓琳的阴暗。
很难说喜欢或者不喜欢，说不上来，故事很吸引人。设计的情节很好，悬疑推理的氛围营造的很好。一对“完美”的双胞胎兄弟，一个颓废放纵，一个清澈自闭，小说对于他们生活状态的探讨，引起了我的思考。包晓琳设计了很多领域，自闭儿童，心理治疗，罪案推理，人性反思，亲情家庭，母爱父爱，还有一些旁枝末节，触及到很多宏大的范畴。任何一个都可以作为一篇小说的主题，而这些都集中出现在这200多页的文字中，觉得都有些不够饱满吧。或许这就是我为什么给这篇文章命名为“似喜非喜”那种说不上来喜欢不喜欢的感觉。
小说采取的叙事方式，或许是包晓琳特殊的设计，分为两个独立的视角，一个是受害人或者也是嫌疑人，另一个是警察。或许作者期待达到“对话”的效果，两个不同的视角讲述同一个故事，有时故事是有发展的，有时只是从另外一个角度再讲一遍，这就有了交叉和重复，说实话，这样不利于营造紧张的悬疑氛围，推理一环连一环，没必要为了形成所谓的“层次”就故意再讲一遍，反而拖沓冗长。如果你选择两个视角，其实可以再有区别一点，为什么不选择那个自闭儿童的视角，或许不知道该写些什么吧，毕竟我们谁也不了解自闭症的孩子心理有些什么，眼睛里又看到了什么。一切的一切可能都是作者不能驾驭的，如果以自闭儿童为视角的话，或许小说有一半的章节会像意识流小说一样，到处都是思维的流动，充斥着各种想法，景物零碎，光线特殊，我能想象以这样的文字去串联推理小说的难度，要在满纸荒唐言中连缀对小说情节发展有用的情节故事，是非常有难度的。让涣散不集中的头脑当中，出现有价值的信息本来就很困难，更何况是用文字来表述这个过程。所以我更加佩服那些大作家能够塑造“疯子”和“神经病”狂人日记飞越疯人院禁闭岛，还有卡夫卡、加缪笔下的一些形象，都让人折服。罪案调查类的悬疑推理，靠的是案情的发展，或者说是调查的疑点，一个连一个，零碎的拼成小块儿，一块一块连成一副完整的图案。调查的盲区，调查的阻力，调查的危险，嫌疑人的活动，线索的浮沉等等，都是读者有价值的阅读期待，其实不需要额外添加些什么。
从故事来说，我觉得不错。和一集犯罪心理差不多，能拍成电视剧的一集应该会好看的。针对一具尸骨的调查，牵连一个“定案”的自杀案和一场意外事故。结果自杀变成了谋杀，意外变成了自杀。哥哥从颓废到醒悟，弟弟从自闭到丧生，父亲从逃避到救赎，母亲从养母到生母，总体来说，故事还可以。具备了推理悬疑的基本要素，我是花了一天时间读完的，所以说，冠军也是挺有实力的，呵呵。期待自己还有这样的情趣连贯的读书，期待有更多好作品问世。