，然后点击“添加到主屏幕” 笔下文学 www.bxwxx.com，三国之群雄召唤无错无删减全文免费阅读！
矢等，这是对大臣的最高礼遇）。荀彧认为：“（曹操）本兴义兵以匡朝宁国，秉忠贞之诚，守退让之实；君子爱人以德，不宜如此”，因此惹怒了曹操。
同年，曹操征孙权，让荀彧到谯县****，荀彧到达以后，曹操乘机把他留在军中。封荀彧为侍中、光禄大夫，持节，参丞相军事。曹操军至濡须，荀彧因病留在寿春，不久忧虑而死（关于荀彧的死，史书上还有这样的说法：当时曹操赠送食物给荀彧，荀彧打开食器，见器中空无一物，因此被迫服毒自尽），时年五十岁。
这个事情，鲍鸿前世就非常清楚的。按照鲍鸿的理解，这个事情主要是曹老板历来没有压力就开始放荡。按照鲍鸿的了解，曹老板这个家伙，逆境的时候，简直就成神了，官渡那种鬼战役都能有打赢。可是顺风的时候却成了个坑货，宛城坑大将、坑儿子，赤壁坑大军，后面还把手下荀彧也给坑死了……
从一方面来看，自然是荀彧忠于汉室，所以阻止曹老板。另一方面也不能否认，那个时候曹老板还不适合那么做，因为这个时候忠臣的力量还是很多的，这么做会引发很大的反弹。
“反过来说句不好听的，那种被宦官玩弄，或者昏聩到像现在这位那个地步的，还不如早些时候外戚专权靠谱一点呢！”霍光继续说道，“至少外戚的时候很多的政策是正常实施的。而且外戚和士人如果展开斗争的话，相对来说也不会像所谓的党锢之祸一样造成这么大诡墓的人才损失。”
其实，这个事情也是循序渐进发展起来的。一开始的时候，依靠宦官夺回权势汉帝还是比较靠谱的，只是随着次数的增多，后面的汉帝就越来越没有脑子了，以为每个宦官都是那种一心为了他好，全心全意为他服务的好人，丝毫没有自己的见识。
这就像当初任用外戚一个道理，因为前面吕氏造成的危害并不是非常大，而卫霍更是建立了巨大的功业，使得后面那群汉帝无脑的信任外戚。
在早期阶段，宦官的使用其实并没有这么夸张，甚至要说有有利的一面也是没错的。
章和二年，章帝崩，十岁的太子刘肇即位，是为和帝。窦太后临朝，垂廉听政，依靠自己的哥哥大将军窦宪掌权，这是东汉外戚专权局面的开始。
和帝十四岁，依靠宦官郑众，杀掉大将军窦宪，灭窦氏。窦太后被迫将政权归还给和帝，宦官势力开始增长，这是外戚宦官之间的第一次斗争，也是宦官集团对外戚集团的第一次打击。
和帝崩，和帝的皇后邓氏立百日皇子刘隆为帝，是为殇帝。殇帝立不足一年即死，邓太后又立十三岁的长安侯刘祜为帝，是为安帝。邓太后临朝听政，依靠其兄车骑将军邓骘掌权。
邓太后死。安帝利用宦官李闰，乳母王圣，灭掉邓氏，夺回政权。安帝依靠自己皇后的哥哥阎显与宦官李闰，共同掌握政权，这是外戚与宦官之间的第二次斗争。
安帝崩。安帝皇后阎氏废掉太子刘保，立济北王之幼子北乡侯刘懿为帝，是为少帝。当年十月，少帝死，阎太后还想再立一个小儿为帝。这时，宦官孙程等人杀掉车骑将军阎显，迎接原太子刘保即位，是为顺帝。这是宦官集团对外戚集团的第三次打击。
顺帝时，皇后兄梁冀为大将军，辅政。顺帝崩，顺帝皇后梁氏与大将军梁冀立两岁皇子刘炳为帝，是为冲帝。几个月后，冲帝崩。皇太后梁氏与大将军梁冀迎立八岁的建平侯刘缵为帝，是为质帝。质帝虽然年幼，但是很聪明，有一次在朝廷之上批评梁冀说：“此跋扈将军也。”
梁冀毒死质帝，另立十五岁的蠡吾侯刘志为帝，是为桓帝。政权继续控制在梁太后与大将军梁冀手中。
梁太后死。桓帝与宦官单超、徐璜、具瑗、左悺、唐衡等五人合谋，杀掉梁冀，消灭梁氏势力。这是对外戚集团的第四次打击。
经过这一次斗争，东汉政权落入了宦官手中。东汉时期外戚宦官的争权斗争进入第二阶段。
第二阶段是宦官集团专权的高氵朝。在铲除外戚梁氏集团的势力后，宦官集团填补了权力的真空。也就是前面说的‘五侯’、‘十常侍’等等，这才是真正的开始了宦官专权的时代。
所以说真正说起来，任何事情都可以用辩证的角度来看问题，这些事情无疑都是具有两面性的，不能纯粹的说好或者不好。但是霍光说的也有道理，鲍鸿从历史总提来看，也能够看得出来，外戚专权这种事情有坏处，但是加以限制影响不至于不可挽回，王莽这种例子毕竟只是少数。
但是在宦官方面，实在是没太多的历史证明他们的作用性。从本质上来说，宦官的存在本来就是起到一个中间传达的作用。
宦官是负责宫廷杂事的奴仆，不得参与国家政务，但因与皇室朝夕相处，遂能博取信赖或有可乘之机，故在一些朝代中存在着宦官掌握国家政务大权的情况。
在这方面，关键其实就是掌握好宦官的权势问题。但是很多时候，权利放出去也就不一定能够收的回来的。
或者说，对很多皇帝而言，并不是不能够收回来，而是懒得收回来。因为国家的政务大权等放在宦官手里，他们能够给自己提供更加舒适的享乐，既然如此，为什么还要把这个权势收回来呢？
所以说，这个问题最关键的所在还是皇帝自己来着。说起来，宦官是好控制，你说收回权势就能很容易收回。然而并没有什么卵用，你被他一忽悠，对他宠信有加，死心塌地，其他就完全不用多说了。
所以正如霍光所说，不管是外戚专权还是士人主政，对整个国家不会造成根本性的动荡。但是宦官上来瞎折腾，造成的结果就回事民心尽失，那到时候就难以挽回了。
所以说，霍光的思想其实也很简单，废掉外戚这个玩意就行了。其他只能指望皇帝靠谱一点。实在不靠谱的那种，被废掉也是理所应当的，没什么大不了。(未完待续。)
矢等，这是对大臣的最高礼遇）。荀彧认为：“（曹操）本兴义兵以匡朝宁国，秉忠贞之诚，守退让之实；君子爱人以德，不宜如此”，因此惹怒了曹操。
同年，曹操征孙权，让荀彧到谯县****，荀彧到达以后，曹操乘机把他留在军中。封荀彧为侍中、光禄大夫，持节，参丞相军事。曹操军至濡须，荀彧因病留在寿春，不久忧虑而死（关于荀彧的死，史书上还有这样的说法：当时曹操赠送食物给荀彧，荀彧打开食器，见器中空无一物，因此被迫服毒自尽），时年五十岁。
这个事情，鲍鸿前世就非常清楚的。按照鲍鸿的理解，这个事情主要是曹老板历来没有压力就开始放荡。按照鲍鸿的了解，曹老板这个家伙，逆境的时候，简直就成神了，官渡那种鬼战役都能有打赢。可是顺风的时候却成了个坑货，宛城坑大将、坑儿子，赤壁坑大军，后面还把手下荀彧也给坑死了……
从一方面来看，自然是荀彧忠于汉室，所以阻止曹老板。另一方面也不能否认，那个时候曹老板还不适合那么做，因为这个时候忠臣的力量还是很多的，这么做会引发很大的反弹。
“反过来说句不好听的，那种被宦官玩弄，或者昏聩到像现在这位那个地步的，还不如早些时候外戚专权靠谱一点呢！”霍光继续说道，“至少外戚的时候很多的政策是正常实施的。而且外戚和士人如果展开斗争的话，相对来说也不会像所谓的党锢之祸一样造成这么大诡墓的人才损失。”
其实，这个事情也是循序渐进发展起来的。一开始的时候，依靠宦官夺回权势汉帝还是比较靠谱的，只是随着次数的增多，后面的汉帝就越来越没有脑子了，以为每个宦官都是那种一心为了他好，全心全意为他服务的好人，丝毫没有自己的见识。
这就像当初任用外戚一个道理，因为前面吕氏造成的危害并不是非常大，而卫霍更是建立了巨大的功业，使得后面那群汉帝无脑的信任外戚。
在早期阶段，宦官的使用其实并没有这么夸张，甚至要说有有利的一面也是没错的。
章和二年，章帝崩，十岁的太子刘肇即位，是为和帝。窦太后临朝，垂廉听政，依靠自己的哥哥大将军窦宪掌权，这是东汉外戚专权局面的开始。
和帝十四岁，依靠宦官郑众，杀掉大将军窦宪，灭窦氏。窦太后被迫将政权归还给和帝，宦官势力开始增长，这是外戚宦官之间的第一次斗争，也是宦官集团对外戚集团的第一次打击。
和帝崩，和帝的皇后邓氏立百日皇子刘隆为帝，是为殇帝。殇帝立不足一年即死，邓太后又立十三岁的长安侯刘祜为帝，是为安帝。邓太后临朝听政，依靠其兄车骑将军邓骘掌权。
邓太后死。安帝利用宦官李闰，乳母王圣，灭掉邓氏，夺回政权。安帝依靠自己皇后的哥哥阎显与宦官李闰，共同掌握政权，这是外戚与宦官之间的第二次斗争。
安帝崩。安帝皇后阎氏废掉太子刘保，立济北王之幼子北乡侯刘懿为帝，是为少帝。当年十月，少帝死，阎太后还想再立一个小儿为帝。这时，宦官孙程等人杀掉车骑将军阎显，迎接原太子刘保即位，是为顺帝。这是宦官集团对外戚集团的第三次打击。
顺帝时，皇后兄梁冀为大将军，辅政。顺帝崩，顺帝皇后梁氏与大将军梁冀立两岁皇子刘炳为帝，是为冲帝。几个月后，冲帝崩。皇太后梁氏与大将军梁冀迎立八岁的建平侯刘缵为帝，是为质帝。质帝虽然年幼，但是很聪明，有一次在朝廷之上批评梁冀说：“此跋扈将军也。”
梁冀毒死质帝，另立十五岁的蠡吾侯刘志为帝，是为桓帝。政权继续控制在梁太后与大将军梁冀手中。
梁太后死。桓帝与宦官单超、徐璜、具瑗、左悺、唐衡等五人合谋，杀掉梁冀，消灭梁氏势力。这是对外戚集团的第四次打击。
经过这一次斗争，东汉政权落入了宦官手中。东汉时期外戚宦官的争权斗争进入第二阶段。
第二阶段是宦官集团专权的高氵朝。在铲除外戚梁氏集团的势力后，宦官集团填补了权力的真空。也就是前面说的‘五侯’、‘十常侍’等等，这才是真正的开始了宦官专权的时代。
所以说真正说起来，任何事情都可以用辩证的角度来看问题，这些事情无疑都是具有两面性的，不能纯粹的说好或者不好。但是霍光说的也有道理，鲍鸿从历史总提来看，也能够看得出来，外戚专权这种事情有坏处，但是加以限制影响不至于不可挽回，王莽这种例子毕竟只是少数。
但是在宦官方面，实在是没太多的历史证明他们的作用性。从本质上来说，宦官的存在本来就是起到一个中间传达的作用。
宦官是负责宫廷杂事的奴仆，不得参与国家政务，但因与皇室朝夕相处，遂能博取信赖或有可乘之机，故在一些朝代中存在着宦官掌握国家政务大权的情况。
在这方面，关键其实就是掌握好宦官的权势问题。但是很多时候，权利放出去也就不一定能够收的回来的。
或者说，对很多皇帝而言，并不是不能够收回来，而是懒得收回来。因为国家的政务大权等放在宦官手里，他们能够给自己提供更加舒适的享乐，既然如此，为什么还要把这个权势收回来呢？
所以说，这个问题最关键的所在还是皇帝自己来着。说起来，宦官是好控制，你说收回权势就能很容易收回。然而并没有什么卵用，你被他一忽悠，对他宠信有加，死心塌地，其他就完全不用多说了。
所以正如霍光所说，不管是外戚专权还是士人主政，对整个国家不会造成根本性的动荡。但是宦官上来瞎折腾，造成的结果就回事民心尽失，那到时候就难以挽回了。
所以说，霍光的思想其实也很简单，废掉外戚这个玩意就行了。其他只能指望皇帝靠谱一点。实在不靠谱的那种，被废掉也是理所应当的，没什么大不了。(未完待续。)